Hukuka aykırı olarak elde edilen bir delil, sanığın lehine ise yargılamada kullanılabilir mi? 'Delillerin serbestliği' ilkesi bu durumu nasıl etkiler?

Ceza muhakemesinde temel kural, hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamamasıdır (CMK m. 217/2). Bu yasak, genellikle sanık aleyhine olan durumlar için mutlak olarak uygulanır. Ancak, hukuka aykırı elde edilmiş bir delil sanığın masumiyetini ispatlıyorsa (lehe ise), bu durum tartışmalıdır. Yargıtay'ın bazı kararlarında ve doktrinde, savunma hakkının üstünlüğü ve maddi gerçeğe ulaşma amacı gereği, sanık lehine olan hukuka aykırı delillerin kullanılabileceği kabul edilmektedir. 'Delillerin serbestliği' ilkesi (her şeyin delil olabilmesi), bu yorumu destekler niteliktedir; ancak bu serbestlik, delilin hukuka uygun elde edilmesi kuralıyla sınırlıdır. Lehe delil, bu kuralın bir istisnası olarak görülebilir.