İyi niyetli üçüncü kişiye ait aracın iadesi yerine hatalı olarak müsaderesine karar verilmesi şeklindeki hukuka aykırılık, Yargıtay tarafından CMUK m. 322 (düzeltilerek onama) kapsamında giderilebilir mi? YCGK 2015/325 E. sayılı kararı bu konuda hangi ilkelere dayanarak bir sonuca varmıştır?

CMUK m. 322'de sayılan düzeltilerek onama halleri sınırlıdır ve bu durum (müsaderenin iadeye çevrilmesi) listede açıkça yer almaz. Ancak YCGK, 2015/325 E. sayılı kararında, bu hukuka aykırılığın Yargıtay'ca düzeltilebileceğine karar vermiştir. Kurul, bu sonuca varırken Anayasa'nın 141/4. maddesindeki 'davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması' ilkesi ve AİHS m. 6'daki 'makul sürede yargılanma hakkı'na dayanmıştır. Aracın iadesi gerektiği açıkça anlaşıldığından ve bu konuda yerel mahkemenin yeniden bir araştırma yapmasına veya takdir yetkisi kullanmasına gerek olmadığından, dosyanın sadece bu hata için geri gönderilmesinin yargılamayı gereksiz yere uzatacağını belirtmiştir. Bu nedenle, normlar hiyerarşisinde daha üstte yer alan Anayasa ve AİHS hükümleri gereğince, Yargıtay'ın bu hatayı düzelterek iade kararı verebileceğini kabul etmiştir.