Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/18797 K. sayılı kararında, mağdurun zorla imzalatıldığını iddia ettiği senetlerin, olaydan 'yıllar sonra icraya verilmesi', hangi tarafın iddiasını doğrulayan bir delil olarak kabul edilmiştir?

Bu durum, 'mağdurun (katılanın)' iddiasını doğrulayan, onun beyanlarının tutarlılığını ve doğruluğunu destekleyen önemli bir 'yan delil' olarak kabul edilmiştir. Mağdur, olay anında zorla senet imzalatıldığını iddia etmektedir. Eğer bu iddia doğru olmasaydı ve senetler meşru bir alacak için verilmiş olsaydı, alacaklının (sanıkların) bu senetleri normal vadesi geldiğinde icraya koyması beklenirdi. Senetlerin, olaydan 'yıllar sonra' icraya konulması, hayatın olağan akışına aykırıdır ve bu durum, senetlerin meşru bir hukuki ilişkiye dayanmadığı, aksine mağduru baskı altında tutmak veya sonradan haksız bir menfaat elde etmek amacıyla, suç yoluyla elde edildiği yönündeki şüpheyi güçlendirmektedir. Bu gecikmeli icra takibi, mağdurun 'senetler zorla imzalatıldı' şeklindeki beyanını, olayın oluş şekliyle uyumlu hale getirmekte ve sanıkların savunmalarını (tevilli ikrar) zayıflatmaktadır. Yargıtay, bu durumu, suçun sübutu açısından önemli bir delil olarak değerlendirmiştir.