Yargıtay CGK 2015/861 E. sayılı kararında, mülga 765 sayılı TCK'nın erteleme hükümlerinin (647 s.K.), yürürlükteki 5237 sayılı TCK'ya göre 'doğurduğu hukuksal sonuçlar bakımından' sanık lehine olduğu kabul edilmiştir. Bu iki kurumun doğurduğu en temel hukuksal sonuç farkı nedir?

Bu iki kurumun doğurduğu en temel hukuksal sonuç farkı, deneme süresi başarıyla tamamlandığında mahkumiyetin akıbetinin ne olduğudur. - Mülga 647 s.K. ve 765 s. TCK'ya Göre Erteleme: Deneme süresi (cürümlerde 5 yıl) içinde yeni bir kasıtlı suç işlenmezse, ertelenen mahkumiyet 'esasen vaki olmamış' (hiç var olmamış) sayılır. Bu, mahkumiyetin tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkması, adli sicilden tamamen silinmesi ve kişinin hukuken o suçu hiç işlememiş gibi kabul edilmesi anlamına gelir. - 5237 sayılı TCK'ya Göre Erteleme: Denetim süresi (1-3 yıl) yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiğinde, ceza sadece 'infaz edilmiş' sayılır. Mahkumiyet hükmü varlığını sürdürür ve adli sicil kaydında kalmaya devam eder (ancak arşiv kaydına alınır). Bu, gelecekte başka bir suç işlenmesi durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına veya başka hak yoksunluklarına neden olabilir. Bir mahkumiyetin 'hiç var olmamış sayılması', sadece 'infaz edilmiş sayılmasından' sanık için çok daha lehe bir sonuçtur. YCGK'nın lehelik tespitinin temelinde bu fark yatmaktadır.