5271 sayılı CMK m. 231/11'de, HAGB kararının açıklanması için sanığın denetim süresi içinde 'kasten yeni bir suç işlemesi' gerektiği belirtilmiştir. Bu fıkradaki 'suç işlemesi' ifadesi, suçun işlendiğinin bir mahkeme kararıyla sabit olmasını gerektirir mi, yoksa sadece bir soruşturma açılması yeterli midir?

Evet, bu fıkradaki 'suç işlemesi' ifadesi, sanığın bu yeni suçu işlediğinin kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit olması gerektiği anlamına gelir. Sadece bir soruşturma veya kovuşturma açılmış olması, HAGB kararının açıklanması için yeterli değildir. Bu, 'masumiyet karinesi'nin (Anayasa m. 38/4) bir gereğidir. Bir kişi, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadıkça suçlu sayılamaz. Dolayısıyla, denetim süresi içinde işlendiği iddia edilen yeni suça ilişkin yargılama sonuçlanmadan ve mahkumiyet kararı kesinleşmeden, HAGB kararını veren mahkemenin bu 'şüpheye' dayanarak hükmü açıklaması, masumiyet karinesini ihlal eder. Uygulamada, HAGB kararını veren mahkeme, yeni suça ilişkin davanın sonucunu 'bekletici mesele' yapar. Yeni suçtan verilen mahkumiyet kararı kesinleştiği anda, bu kararı dosyasına alarak daha önce açıklanmasını geri bıraktığı hükmü açıklar.