Uyuşturucu madde suçlarında etkin pişmanlık gösteren ve TCK m. 192 uyarınca hakkında ceza indirimi uygulanan bir fail hakkında, ayrıca TCK m. 53 uyarınca 'belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma' güvenlik tedbirine hükmedilebilir mi?

Evet, hükmedilebilir. Etkin pişmanlık, sadece faile verilecek olan 'ceza' üzerinde bir indirim sağlar veya cezanın tamamen kaldırılmasına neden olur. TCK m. 53'te düzenlenen 'belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma' ise, bir ceza değil, mahkumiyetin yasal bir sonucu olarak uygulanan bir 'güvenlik tedbiri'dir. Etkin pişmanlık düzenlemesi, güvenlik tedbirlerinin uygulanmayacağına dair bir istisna getirmemiştir. Dolayısıyla, fail hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılarak bir mahkumiyet hükmü kurulduğunda (örneğin, TCK m. 192/3'e göre cezası indirilerek), mahkeme bu mahkumiyetin bir sonucu olarak, TCK m. 53'teki hak yoksunluklarına da (seçme-seçilme hakkından, velayet hakkından yoksunluk vb.) hükmetmek zorundadır. Ancak, eğer etkin pişmanlık sonucunda faile 'hiç ceza verilmemesine' (örneğin, TCK m. 192/1'e göre) karar verilirse, ortada bir mahkumiyet hükmü kalmadığı için, TCK m. 53'teki güvenlik tedbirleri de uygulanamaz. Çünkü bu tedbirler, ancak bir mahkumiyete bağlı olarak uygulanabilir.