Bir ceza davasında, sanığın lehe delil toplama talebinin reddedilmesi üzerine, sanığın bu ara karara karşı tek başına kanun yoluna (itiraz, istinaf vb.) başvurması mümkün müdür? Bu tür ret kararları ancak hangi kararla birlikte denetlenebilir?

Hayır, kural olarak sanığın bu tür ara kararlara karşı tek başına ve derhal kanun yoluna başvurması mümkün değildir. CMK m. 267'deki 'itiraz' kanun yolu, ancak kanunun açıkça gösterdiği hallerde mümkündür ve delil taleplerinin reddi kararları bu hallerden biri değildir. Bu tür ara kararlar, 'hükümle birlikte' denetlenebilen kararlardır. Yani, sanık, yargılamanın sonunda hakkında verilen nihai hükme (mahkumiyet, beraat vb.) karşı istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurduğunda, dilekçesinde, yargılama sırasında lehe delil talebinin haksız olarak reddedildiğini ve bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini bir 'kanun yolu nedeni' olarak ileri sürebilir. Üst mahkeme (BAM veya Yargıtay), hükmü incelerken, bu ara kararın hukuka uygun olup olmadığını ve hükmün sonucunu etkileyip etkilemediğini de denetler. Eğer talebin reddinin haksız olduğuna ve bu durumun savunma hakkını kısıtladığına kanaat getirirse, nihai hükmü bu nedenle bozabilir.