CMK m. 308 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı itirazı üzerine, kararına itiraz edilen ceza dairesi itirazı yerinde görmeyip dosyayı Ceza Genel Kurulu'na gönderdiğinde, CGK'nın incelemesi sadece Başsavcının itiraz ettiği nedenlerle mi sınırlıdır, yoksa re'sen başka hukuka aykırılıkları da inceleyebilir mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun incelemesi, kural olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz dilekçesinde belirttiği 'itiraz nedenleri' ile sınırlıdır. CGK, itiraz konusu yapılan hukuki uyuşmazlığı çözmekle görevlidir. Bu, 'taleple bağlılık' ilkesinin bir yansımasıdır. Ancak bu kural mutlak değildir. CGK, dosyayı incelerken, itiraz nedenleri arasında yer almasa bile, CMK m. 302/2'de (temyiz incelemesinde re'sen dikkate alınacak hususlar) ve CMK m. 289'da sayılan 'kesin (mutlak) hukuka aykırılık' hallerinden birinin varlığını tespit ederse, bu durumu re'sen dikkate alabilir ve bu nedenle de daire kararını veya ilk derece mahkemesi hükmünü bozabilir. Örneğin, Başsavcı sadece suçun vasfına ilişkin bir itirazda bulunmuş olsa bile, CGK incelemesi sırasında mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmediğini (CMK m. 289/1-a) veya davanın zamanaşımına uğradığını fark ederse, bu hususları kendiliğinden gözeterek karar verir. Dolayısıyla, inceleme kural olarak itiraz nedenleriyle sınırlı olmakla birlikte, mutlak hukuka aykırılıklar bu kuralın istisnasını oluşturur.