Bir sanığın, daha önce hakkında verilmiş ve denetim süresi devam eden bir HAGB kararı varken, bu durumun, yeni işlediği bir suçtan dolayı hakkında 'cezanın ertelenmesi' (TCK m. 51) kararı verilmesine engel olup olmayacağını, HAGB kararının 'mahkumiyet' niteliği taşıyıp taşımaması açısından tartışınız.

Bu durum, sanık hakkında 'cezanın ertelenmesi' kararı verilmesine engel teşkil etmez. TCK m. 51/1-a, erteleme kararı verilebilmesi için sanığın 'daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş' olmasını şart koşar. HAGB kararı (CMK m. 231), hukuki anlamda bir 'mahkumiyet' hükmü değildir. Hüküm kurulmuş ancak açıklanması geri bırakıldığı için, ortada hukuki sonuç doğuran ve adli sicile işlenen bir mahkumiyet yoktur. Bu nedenle, sanığın daha önce hakkında verilmiş bir HAGB kararının bulunması, onun TCK m. 51/1-a'daki 'daha önce mahkum olmama' şartını ihlal ettiği anlamına gelmez. Dolayısıyla, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında, bu yeni suçtan dolayı (eğer diğer koşulları da taşıyorsa) cezanın ertelenmesi kararı verilebilir. Ancak, bu yeni suçtan dolayı verilen ve ertelenen mahkumiyet kararı kesinleştiğinde, bu durum ilk HAGB kararının denetim yükümlülüğünün ihlali sayılacağından, ilk dosyadaki hükmün açıklanmasına karar verilecektir.