Bir ceza davasında, sanığın lehe olan ve yargılamanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki bir delil toplama talebinin, mahkeme tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesi, AYM içtihatları açısından hangi iki temel hakkın ihlaline yol açar?

Bu durum, AYM içtihatları açısından iki temel hakkın ihlaline yol açar: 1) Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkeleri (Adil Yargılanma Hakkı kapsamında): Sanığın, aleyhindeki iddiaları çürütmeye yönelik ve davanın sonucunu etkileyebilecek bir delil talebinin, hiçbir gerekçe sunulmadan reddedilmesi, savunma makamını iddia makamı karşısında usuli imkanlardan yararlanma noktasında dezavantajlı bir konuma düşürür. Bu, taraflar arasındaki dengeyi bozar ve yargılama sürecinin adilliğini zedeler. 2) Gerekçeli Karar Hakkı: Mahkemelerin, sadece nihai hükümlerini değil, yargılama sırasında verdikleri ve tarafların haklarını etkileyen ara kararlarını da (örneğin, bir delil talebinin reddi kararı) gerekçelendirmesi gerekir. Mahkemenin, sanığın esaslı bir talebini hiçbir gerekçe göstermeden reddetmesi, kararın keyfi olduğu izlenimini yaratır, tarafların bu karara karşı etkili bir şekilde itiraz etmesini engeller ve kararın denetlenebilirliğini ortadan kaldırır. Bu nedenle, gerekçesiz bir ret kararı, doğrudan 'gerekçeli karar hakkı'nın da ihlalidir.