Bir sanığın, daha önce işlediği bir suçtan dolayı hakkında verilen mahkumiyet hükmü, CMK m. 231 uyarınca açıklanması geri bırakılmıştır. Bu HAGB kararı, sanığın 'lekelenmeme hakkı' ile doğrudan mı yoksa dolaylı olarak mı ilgilidir? Makaledeki argümanı açıklayınız.

Makaledeki argümana göre (dipnot 7'ye atıfla), bu durum sanığın 'lekelenmeme hakkı' ile 'dolaylı' olarak ilgilidir. 'Lekelenmeme hakkı', bir kişinin masumiyet karinesi gereği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan suçlu olarak damgalanmamasını ve sicilinin temiz kalmasını ifade eder. HAGB kurumunun 'lekelenmeme hakkı' ile doğrudan ilgili olmamasının nedeni, HAGB kararı verilebilmesi için öncelikle mahkemenin sanığın 'suçu işlediğinin sabit olduğu' ve 'mahkumiyetine' karar vermesi gerekmesidir. Yani, sanık aslında suçlu bulunmuştur. Bu, masumiyet karinesinin sona erdiği anlamına gelir. Ancak, HAGB kararı bu mahkumiyetin 'açıklanmasını' ve 'hukuki sonuç doğurmasını' ertelediği için, dolaylı olarak lekelenmeme hakkına hizmet eder. Çünkü HAGB kararı adli sicile işlenmez ve denetim süresi başarıyla tamamlandığında dava düşeceği için, sanığın sicili hukuken 'lekelenmemiş' olur. Yani HAGB, suçluluğu tespit edilmiş bir kişiye, sicilini temiz tutma yönünde ikinci bir şans tanıyan, bu nedenle lekelenmeme hakkıyla dolaylı bir ilişkisi olan bir kurumdur.