AYM'nin 'adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan tarzda açık bir keyfilik' standardı, bireysel başvuru incelemesinde nasıl bir işlev görür? Bu standardın, 'kanun yolu şikayeti' ile 'temel hak ihlali' arasındaki sınırı belirlemedeki rolünü açıklayınız.

Bu standart, AYM'nin bireysel başvuru incelemesinde bir 'filtre' işlevi görür ve 'kanun yolu şikayeti' ile 'temel hak ihlali' arasındaki ince çizgiyi belirler. Kural olarak, delillerin değerlendirilmesi veya hukukun yorumlanması gibi konular AYM'nin denetimi dışındadır. Ancak, derece mahkemesinin yaptığı bir hata o kadar bariz, mantıksız ve temel hukuk ilkeleriyle çelişir nitelikteyse ki, bu durum artık bir 'yorum hatası' olmaktan çıkıp 'açık bir keyfilik' veya 'yargısal bir zulüm' halini alıyorsa, bu keyfi uygulamanın kendisi başlı başına Anayasa m. 36'daki 'adil/dürüst yargılanma hakkını' ihlal eder. AYM, bu standart sayesinde, derece mahkemesinin kararının sonucunun 'doğru' veya 'yanlış' olduğunu denetlemez; bunun yerine, karara varılırken izlenen muhakeme sürecinin, adalet ve sağduyu gibi en temel hukuk devleti ilkelerini hiçe sayıp saymadığını denetler. Eğer bu standart aşılmışsa, şikayet artık bir 'kanun yolu şikayeti' olmaktan çıkar ve bir 'temel hak ihlali' iddiasına dönüşür ve AYM tarafından incelenebilir hale gelir.