Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/30536 E. sayılı kararında, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK m. 50'deki seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebiyle ilgili 'olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi' neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu durumun bozma sebebi sayılmasının nedeni, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca güvence altına alınan 'gerekçeli karar hakkı'nın ve 'savunma hakkı'nın ihlal edilmesidir. Sanık, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinde, bu talebinin TCK m. 50'deki seçenek yaptırımları da kapsadığı kabul edilir. Mahkeme, sanığın bu talebini değerlendirmek ve bu konuda bir karar vermekle yükümlüdür. Mahkeme, TCK m. 50'nin uygulanma koşullarının (ceza miktarı, sanığın kişiliği vb.) oluşup oluşmadığını tartışmalı ve talebi kabul ediyorsa neden kabul ettiğini, reddediyorsa neden reddettiğini gerekçeli bir şekilde kararında açıklamak zorundadır. Sanığın talebi hakkında 'hiçbir şekilde olumlu veya olumsuz bir karar vermemek', bu talebi görmezden gelmek anlamına gelir. Bu, sanığın savunmasının ve taleplerinin dikkate alınmadığını gösterir, kararın denetlenebilirliğini ortadan kaldırır ve bu nedenle esaslı bir usul hatası olarak kabul edilerek bozma sebebi sayılır.