Bir Yargıtay ceza dairesinin, sanık lehine verdiği bir bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının 'sanık aleyhine' itiraz etmesi durumunda, bu itirazın YCGK tarafından incelenebilmesi için süre şartı nedir? Başsavcının itirazının 'sanık aleyhine' olduğunun tespiti nasıl yapılır?

Başsavcının itirazının 'sanık aleyhine' olması durumunda, bu itirazın CMK m. 308/1 uyarınca, daire ilamının Başsavcılığa verildiği tarihten itibaren 'otuz günlük' hak düşürücü süre içinde yapılması zorunludur. Süre geçtikten sonra yapılan aleyhe itiraz, YCGK tarafından esasa girilmeksizin reddedilir. İtirazın 'sanık aleyhine' olup olmadığının tespiti, itirazın sonucunda sanığın hukuki durumunun, itiraza konu daire kararına göre daha kötüye gidip gitmeyeceğine bakılarak yapılır. Yargıtay CGK'nın 2013/211 E. sayılı kararında incelenen olayda, daire sanık lehine 'bozma' kararı vermiş, Başsavcı ise 'hükmün düzeltilerek onanması' gerektiğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Hükmün onanması, sanığın mahkumiyetinin kesinleşmesi anlamına geleceği için, bozma kararına göre açıkça sanığın aleyhinedir. Bu nedenle, Başsavcının bu itirazı 'sanık aleyhine' kabul edilmiş ve 30 günlük süreye tabi olduğu tespit edilmiştir. İtirazın niteliği, lafzından çok, sanığın hukuki durumu üzerindeki potansiyel etkisine göre belirlenir.