Yargıtay CGK 2015/861 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin uyguladığı mülga 647 sayılı Kanun'daki erteleme ile yürürlükteki 5237 sayılı TCK m. 51'deki erteleme arasında, 'mahkemenin sanık hakkında edineceği kanaatin' dayanağı açısından ne gibi bir fark bulunmaktadır?

İki düzenleme arasında, mahkemenin erteleme kararı vermek için sanık hakkında oluşturacağı sübjektif kanaatin dayandığı kriterler açısından bir fark bulunmaktadır. - Mülga 647 s. K. m. 6: Bu maddeye göre, mahkemenin edineceği kanaat, sanığın 'geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine' dayanır. Yani, mahkeme sanığın geçmiş yaşamını, sabıka durumunu ve genel karakterini değerlendirerek, gelecekte suç işleyip işlemeyeceğine dair bir öngörüde bulunur. Odak noktası, sanığın 'geçmişi' ve genel kişiliğidir. - 5237 s. TCK m. 51/1-b: Bu maddeye göre ise, mahkemenin edineceği kanaat, sanığın 'suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği' konusundadır. Burada odak noktası, sanığın geçmişi değil, suçtan sonra ve özellikle yargılama sırasında sergilediği 'pişmanlık' ve olumlu davranışlardır. Yürürlükteki kanun, sanığın geçmişinden çok, yargılama sürecindeki tutumuna ve değişim gösterme potansiyeline daha fazla önem vermektedir. Bu, daha dinamik ve bireyselleştirilmiş bir değerlendirmeyi teşvik eder.