Uyuşturucu madde suçlarında, TCK m. 192'de düzenlenen etkin pişmanlık ile TCK m. 168'de düzenlenen etkin pişmanlık arasında, 'zararın giderilmesi' koşulu açısından ne gibi temel bir fark vardır?

Bu iki etkin pişmanlık düzenlemesi arasında 'zararın giderilmesi' koşulu açısından temel bir fark bulunmaktadır. - Malvarlığı Suçlarında Etkin Pişmanlık (TCK m. 168): Bu düzenlemenin merkezinde, suçun yarattığı 'maddi zararın' giderilmesi vardır. Failin, çaldığı malı iade etmesi veya verdiği zararı 'tazmin etmesi', etkin pişmanlığın temel şartıdır. Burada amaç, mağdurun malvarlığına yönelik haksızlığı telafi etmektir. - Uyuşturucu Madde Suçlarında Etkin Pişmanlık (TCK m. 192): Bu düzenlemede ise, maddi bir zararın giderilmesi söz konusu değildir. Etkin pişmanlığın koşulu, failin 'suçla mücadeleye aktif olarak yardım etmesidir'. Failin, 'diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber vermesi', 'suçun meydana çıkmasına ve diğer faillerin yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi' gibi eylemleri, etkin pişmanlığın şartını oluşturur. Burada amaç, mağdurun (ki bu suçlarda mağdur toplumdur) zararını tazmin etmek değil, suç örgütlerini çökertmek ve uyuşturucu arzını engellemektir. Dolayısıyla, TCK m. 168 'tazmin edici adalet' anlayışını, TCK m. 192 ise 'suçla mücadelede işbirliği' anlayışını temel almaktadır.