Anayasa Mahkemesi'nin, derece mahkemelerinin delil değerlendirmesine müdahale edebileceği 'açık keyfilik' hali, 'bariz takdir hatası' ile aynı anlama mı gelir? Bu kavramların, bir yargı kararının hukuka uygunluk denetimindeki yerini açıklayınız.

'Açık keyfilik' ve 'bariz takdir hatası', benzer anlamlara gelmekle birlikte, aralarında ince bir nüans bulunan kavramlardır. Her ikisi de, bir yargısal değerlendirmenin kabul edilebilir mantık ve hukuk sınırlarının dışına çıktığı, son derece bariz ve esaslı hataları ifade eder. - Açık Keyfilik: Genellikle, kararın hiçbir hukuki veya mantıksal gerekçeye dayanmaması, tamamen subjektif, taraflı veya dayanaksız bir şekilde verilmesi durumunu ifade eder. Burada, kararın arkasında yatan 'irade'nin keyfiliği ön plandadır. - Bariz Takdir Hatası: Mahkemenin, takdir yetkisini kullanırken, olayın somut özellikleriyle veya hukukun genel ilkeleriyle açıkça çelişen, herkesin üzerinde birleşebileceği barizlikte bir hata yapmasıdır. Örneğin, mevcut delillere göre sanığın meşru savunma içinde olduğu çok açıkken, mahkemenin bu delilleri tamamen yanlış yorumlayarak meşru savunmayı reddetmesi gibi. Her iki kavram da, Anayasa Mahkemesi'nin 'kanun yolu denetimi' yapmama kuralını deldiği istisnai durumları tanımlamak için kullanılır. Eğer bir delil değerlendirmesi, bu seviyede bir hata içermiyorsa, yani sadece 'tartışmalı' veya 'farklı yorumlanabilir' bir nitelikteyse, AYM bu değerlendirmeye müdahale etmez. 'Açık keyfilik' veya 'bariz takdir hatası', sıradan bir hukuka aykırılığın ötesinde, yargılamanın adilliğini temelden sarsan bir hatayı ifade eder.