Bir sanığın, daha önce işlediği bir suçtan dolayı hakkında verilen HAGB kararı denetim süresi içinde kesinleşmiştir. Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, bu kesinleşen HAGB kararının, sanığın daha sonra işlediği bir suçtan dolayı yeniden HAGB almasına engel teşkil etmemesi için, ikinci suçun hangi tarihten önce işlenmiş olması gerekir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, ikinci suçun, 'ilk HAGB kararının kesinleşme tarihinden önce' işlenmiş olması gerekir. Yargıtay, CMK m. 231/6-a'daki 'daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' şartını ve m. 231/8'deki 'bir daha HAGB kararı verilemez' yasağını yorumlarken, sanığın hukuki durumunun 'suçun işlendiği tarih' itibarıyla değerlendirilmesi gerektiği ilkesini benimsemektedir. Eğer sanık, ikinci suçu işlediği tarihte, hakkında henüz kesinleşmiş bir HAGB kararı veya mahkumiyet kararı bulunmuyorsa, o anki sicili 'temiz' kabul edilir. Daha sonra, bu ikinci suçun davası devam ederken ilk suçtan verilen HAGB kararının kesinleşmesi, ikinci suçun işlendiği andaki hukuki durumu değiştirmez. Dolayısıyla, mahkeme ikinci suçtan hüküm kurarken, sanığın suç tarihindeki sicil durumuna bakarak HAGB koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirmelidir. Bu yorum, sanık lehine bir yorum olup, suç ve cezanın şahsiliği ilkesiyle de uyumludur.