Bir sanığın, uyuşturucu ticareti suçundan (TCK m. 188) aldığı mahkumiyet kararının infazı devam ederken, bu suçtan daha önce işlediği bir kaçakçılık suçundan (5607 s.K.) yargılandığı davada hakkında HAGB kararı verilebilir mi? Bu durumun CMK m. 231/6-a'daki 'daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmama' şartı açısından değerlendirmesini yapınız.

Hayır, verilemez. CMK m. 231/6-a, HAGB kararı verilebilmesi için sanığın 'daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunmasını' şart koşar. Bu şart değerlendirilirken, ikinci suç (kaçakçılık) hakkında hükmün verildiği tarih itibarıyla sanığın adli sicil durumu esas alınır. Sorudaki örnekte, sanık kaçakçılık suçundan yargılandığı sırada, daha önce işlediği uyuşturucu ticareti suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaktadır ve bu cezanın infazı devam etmektedir. Bu kesinleşmiş mahkumiyet, CMK m. 231/6-a'daki 'daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama' şartının ihlal edildiği anlamına gelir. İkinci suçun, ilk suçtan önce işlenmiş olmasının bu şartın değerlendirilmesi açısından bir önemi yoktur. Önemli olan, HAGB kararının verileceği anda, sanığın adli sicilinde kesinleşmiş bir kasıtlı suç mahkumiyetinin bulunup bulunmadığıdır. Bu nedenle, sanık hakkında kaçakçılık suçundan HAGB kararı verilemez, çünkü objektif şartlardan biri olan 'temiz sicil' şartını kaybetmiştir.