Bir tenkis davasında, mahkemenin tenkis hesabını yaparken, pasif terekeyi (borçları) somut delillere dayanmadan 'takdiren' belirlemesi, Yargıtay içtihatlarına göre hukuka uygun bir uygulama mıdır?

Hayır, hukuka uygun bir uygulama değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/9116 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, tenkis hesabı teknik ve hassas bir konudur ve varsayımlara veya takdire dayandırılamaz. Terekenin pasifini oluşturan borçlar, cenaze giderleri, bakma giderleri gibi unsurların, davacı ve davalı tarafından sunulan delillerle (belgeler, faturalar, tanık beyanları vb.) somut olarak tespit edilmesi ve kanıtlanması gerekir. Mahkemenin, bu konuda yeterli bir araştırma yapmadan, pasif terekeyi 'takdiren' belirli bir miktar olarak kabul etmesi, net terekenin ve dolayısıyla tasarruf nisabının hatalı hesaplanmasına yol açar. Bu durum, hükmün denetime elverişli olmasını engeller ve Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Mahkeme, pasif tereke kalemlerini tek tek ve delilleriyle birlikte gerekçeli kararında göstermek zorundadır.