Bir ceza davasında, sanığın lehe olan delil toplama talebinin reddedilmesi, her durumda adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir mi? AYM'nin bu konudaki denetiminin sınırını, CMK m. 206/2-b'deki 'delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa' reddetme hali üzerinden açıklayınız.

Hayır, her durumda bir hak ihlali anlamına gelmez. AYM'nin ve AİHS'nin yerleşik içtihatlarına göre, adil yargılanma hakkı, sanığın 'tüm' delil toplama taleplerinin kabul edilmesini gerektirmez. Mahkemelerin, yargılamanın sonucunu etkilemeyecek, davayla ilgisiz veya gereksiz delil taleplerini reddetme yetkisi vardır. Bu, CMK m. 206/2-b'deki 'Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa' delilin reddedilebileceği kuralıyla da uyumludur. AYM'nin denetiminin sınırı, reddedilen delilin veya araştırma talebinin 'yargılamanın sonucunu etkileyebilecek nitelikte' olup olmadığıdır. Eğer sanığın talebi, mahkumiyeti veya cezanın miktarını etkileyebilecek, savunmanın kilit bir argümanını destekleyecek nitelikte ise, bu talebin keyfi veya yetersiz gerekçelerle reddedilmesi hak ihlali oluşturur. Ancak talep edilen delil, davanın esasıyla ilgisiz veya ispatlandığı takdirde bile varılacak sonucu değiştirmeyecek bir hususa ilişkinse, mahkemenin bu talebi reddetmesi adil yargılanma hakkını ihlal etmez.