Yargıtay CGK 2015/861 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin direnme kararının 'gerekçesiz' olduğu kabul edilmiştir. Bir direnme kararının, önceki hükmün gerekçesini aynen tekrar etmesi neden 'gerekçesizlik' olarak nitelendirilir? Bu durum hangi temel hakkın ihlalidir?

Bir direnme kararının, Yargıtay tarafından bozulmuş olan önceki hükmün gerekçesini aynen tekrar etmesi, 'gerekçesizlik' olarak nitelendirilir çünkü bu, mahkemenin Yargıtay'ın bozma kararında ortaya koyduğu hukuki argümanları ve gerekçeleri hiç dikkate almadığını, onlarla bir hukuki diyalog kurmadığını ve neden o bozma kararına uymadığını açıklamadığını gösterir. Bozma kararı ile ilk hüküm hukuken ortadan kalkar ve yeni bir hukuki durum oluşur. Direnme kararının gerekçesi, bu yeni hukuki durumda, bozma kararına karşı mahkemenin kendi pozisyonunu hukuki olarak temellendirmesi olmalıdır. Sadece eski gerekçeyi kopyalamak, bu temellendirmeyi yapmaktan kaçınmak anlamına gelir. Bu durum, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. maddelerinde güvence altına alınan 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlalidir. Gerekçeli karar hakkı, tarafların kararın nedenlerini anlamasını, buna karşı etkili bir kanun yoluna başvurabilmesini ve yargı kararlarının keyfi olmadığının denetlenmesini sağlar. Gerekçesiz bir direnme kararı bu işlevleri yerine getiremez.