AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock delillerinin güvenilirliğine ilişkin başvuranın endişelerine katıldığını belirtirken, ulusal mahkemelerin hangi çelişkili durumu cevapsız bıraktığını saptamıştır?

AİHM, ByLock delillerinin güvenilirliğine ilişkin başvuranın endişelerine katıldığını belirtirken, ulusal mahkemelerin özellikle 'MİT tarafından yayınlanan farklı ByLock kullanıcı listeleri arasındaki tutarsızlığın yanı sıra tespit edilen ve nihayetinde kovuşturulan kullanıcı sayısı ile indirme sayısı arasındaki tutarsızlık' gibi hususları cevapsız bıraktığını saptamıştır (§ 334). Mahkeme, bu türden bariz çelişkilerin ve tutarsızlıkların, delilin genel güvenilirliği hakkında ciddi şüpheler doğurduğunu ve bu şüphelerin ulusal mahkemeler tarafından giderilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Savunmanın bu konudaki itirazlarının ve taleplerinin yanıtsız bırakılması, mahkemelerin delili derinlemesine incelemediğini ve savunma argümanlarına karşı duyarsız kaldığını göstermektedir. Bu durum, yargılamanın adilliğini zedeleyen önemli bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.