Mirasbırakanın, saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkardığı (ıskat ettiği) vasiyetnamesinde, çıkarma sebebini 'bana karşı ağır bir suç işledi' şeklinde genel bir ifadeyle belirtmesi, çıkarma işleminin geçerliliği için yeterli midir? Davalıların bu durumda ispat yükümlülüğü nedir?

Hayır, yeterli değildir. TMK m. 512'ye göre, 'Çıkarma, mirasbırakanın bu tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmesi halinde geçerlidir.' Yargıtay içtihatlarına göre, bu sebebin soyut ve genel ifadelerle değil, somut olaylara ve olgulara dayandırılarak belirtilmesi gerekir. 'Bana karşı ağır bir suç işledi' veya 'ailevi görevlerini yerine getirmedi' gibi genel ifadeler, çıkarma sebebinin belirtilmiş sayılması için yeterli değildir. Mirasbırakan, hangi tarihte, nerede, ne şekilde bir ağır suç işlendiğini veya hangi ailevi görevin nasıl ağır bir şekilde ihlal edildiğini somut olarak vasiyetnamesinde açıklamalıdır. Eğer sebep bu şekilde somutlaştırılmamışsa, çıkarma işlemi sırf bu nedenle geçersiz sayılabilir. Eğer sebep belirtilmiş ancak genel ifadeler içeriyorsa, açılacak bir itiraz (iptal veya tenkis) davasında, çıkarmadan yararlanan davalıların, mirasbırakanın kastettiği somut olayın ne olduğunu ve bu olayın gerçekten TMK m. 510'daki çıkarma sebeplerinden birini oluşturduğunu ispatlamaları gerekir. Genel ifadenin arkasındaki somut vakıayı ispatlayamazlarsa, çıkarma işlemi yine geçersiz sayılır.