Hırsızlık suçundan (TCK m. 141) yargılanan failin, soruşturma tamamlanmadan önce mağdurun zararını tamamen tazmin etmesi durumunda, bu durum Cumhuriyet Savcısının takdir yetkisini nasıl etkiler? Etkin pişmanlık bu aşamada kamu davasının açılmamasına neden olabilir mi?

Hırsızlık suçunda, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterilmesi, Cumhuriyet savcısının takdir yetkisini doğrudan etkiler ancak kamu davasının açılmamasını sağlamaz. TCK m. 168/1, bu durumda verilecek cezada 'üçte ikisine kadar' indirim yapılacağını öngörmüştür. Bu bir 'cezadan indirim' nedenidir, 'cezasızlık' nedeni değildir. Kamu davasının açılmamasına neden olabilecek durumlar CMK m. 171'de sayılmıştır. Bunlar; 'şahsi cezasızlık sebebinin' varlığı veya 'etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların' oluşmasıdır. Ancak CMK m. 171'in uygulanabilmesi için, ilgili kanun maddesinin (burada TCK m. 168) cezasızlık sonucunu veya kamu davasının açılmayacağını açıkça öngörmesi gerekir. Örneğin, karşılıksız yararlanma suçunda (TCK m. 168/5) veya uyuşturucu kullanma suçunda (TCK m. 192/4) soruşturma aşamasındaki pişmanlık kamu davasının açılmamasına yol açabilir. Ancak hırsızlık suçunda TCK m. 168 sadece ceza indirimi öngördüğü için, savcı bu durumu iddianamede belirterek kamu davasını açmak zorundadır. Etkin pişmanlık, yargılama aşamasında mahkeme tarafından dikkate alınacak bir indirim nedenidir.