Bir sanığın, daha önce hakkında verilmiş ve denetim süresi devam eden bir HAGB kararı varken, denetim süresi içinde işlediği yeni bir kasıtlı suçtan yargılandığını varsayalım. Bu ikinci davada mahkeme, sanığın 'yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı' gerekçesiyle HAGB uygulamasına yer olmadığına karar verebilir mi? Bu gerekçe hukuken geçerli midir?

Evet, bu gerekçe hukuken geçerlidir ve mahkemenin HAGB uygulamaması için yeterlidir. CMK m. 231/6-b, HAGB kararı verilebilmesi için 'mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'nı bir şart olarak öngörmüştür. Sanığın, kendisine tanınan bir denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi, onun bu denetimden ve kendisine tanınan şanstan ders almadığını, uslanmadığını ve 'yeniden suç işlemeyeceğine' dair olumlu kanaatin oluşmasına engel olduğunu gösteren en somut delildir. Bu durumda mahkemenin, sanığın bu eylemini gerekçe göstererek, ikinci suç için HAGB'nin objektif şartları (ceza miktarı vb.) oluşsa bile, sübjektif şart olan 'yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin' oluşmadığını belirterek HAGB talebini reddetmesi hukuka uygundur. Bu, CMK m. 231/8'deki mutlak yasaktan bağımsız, mahkemenin takdirine dayalı ve geçerli bir ret gerekçesidir.