5271 sayılı CMK m. 308/3 uyarınca, kararına itiraz edilen ceza dairesinin dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderirken, 'itirazı hangi nedenlerle haklı bulmadığını yazılı bir beyanla açıklaması' yönünde bir zorunluluk var mıdır? Makale yazarının bu konudaki önerisinin hukuki dayanağı ve amacı nedir?

Hayır, CMK m. 308/3'te böyle bir zorunluluk bulunmamaktadır. Kanun, dairenin itirazı yerinde görmemesi halinde dosyayı CGK'ya göndereceğini belirtmekle yetinmiştir. Makale yazarının bu yöndeki önerisi, kanuni bir zorunluluğa değil, 'adil yargılanma' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin bir gereği olarak, usulün iyileştirilmesine yönelik bir 'de lege ferenda' (olması gereken hukuk) teklifidir. Bu önerinin amacı ve hukuki dayanağı şudur: Başsavcı itirazı, daire kararına karşı bir nevi 'dava' niteliğindedir. CGK ise bu uyuşmazlığı çözen 'mahkeme' konumundadır. Adil yargılanma ilkesi gereği, bir uyuşmazlığın taraflarının (burada Başsavcılık ve zımnen daire) argümanlarını mahkemeye sunabilmesi gerekir. Dairenin, Başsavcının itirazındaki hukuki argümanlara karşı kendi kararını hangi gerekçelerle savunduğunu yazılı bir beyanla CGK'ya sunması, CGK'nın uyuşmazlığın her iki yönünü de daha sağlıklı bir şekilde değerlendirmesine, yani 'çelişmeli yargılama' ilkesinin daha etkin işlemesine olanak tanır. Bu, daireye kendi 'kararını savunma hakkı' tanınması anlamına gelir ve yargılamanın şeffaflığını artırır.