Ceza Muhakemesi Hukukunda kıyas ve genişletici yorumun sınırları nelerdir? Makalede, CMK m. 306'daki sirayet hükmünün Başsavcı itirazı için kıyasen uygulanmasının neden 'lehe kıyas' kapsamında olduğu ve hukuka aykırı olmadığı savunulmaktadır?

Ceza Muhakemesi Hukukunda kıyas ve genişletici yorum, kural olarak mümkündür. Ancak bunun sınırı, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerdir. Temel hak ve hürriyetleri 'sınırlandırıcı' veya 'kısıtlayıcı' nitelikteki normlarda kıyas ve genişletici yorum yapılamaz. Örneğin, tutuklama nedenleri, arama şartları gibi koruma tedbirlerine ilişkin hükümler kıyas yoluyla genişletilemez. Sadece şüpheli veya sanık 'lehine' sonuç doğuran normlar için kıyas ve genişletici yorum yapılabilir. Makalede, CMK m. 306'daki sirayet hükmünün Başsavcı itirazına kıyasen uygulanmasının 'lehe kıyas' olduğu savunulmaktadır. Çünkü sirayet kurumu, kanun yoluna başvurmamış bir sanığın, başvuran sanık lehine verilen bozma kararından yararlanmasını sağlayarak, onun hak ve özgürlüklerini genişleten, lehine sonuç doğuran bir kurumdur. Sınırlayıcı değil, hak genişletici bir niteliktedir. Bu nedenle, sirayet hükmünün kıyasen uygulanması, hak ve özgürlükleri kısıtlayan bir yorum olmadığından hukuka aykırı değildir ve 'eşitlik', 'adalet' gibi temel ilkelerin gerçekleştirilmesine hizmet eder.