Sanığın, CMK m. 94 uyarınca 'yol tutuklaması' ile tutuklandıktan sonra 'en kısa zamanda' yetkili mahkemeye çıkarılmaması halinde, tazminat davası açmak için hakkında açılan asıl davanın sonuçlanmasını beklemesi gerekir mi? Yargıtay 12. CD, 2012/18818 K. sayılı kararında bu konuyu nasıl açıklamıştır?

Hayır, beklemesi gerekmez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2012/18818 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, CMK m. 141'de sayılan tazminat nedenlerinden bazıları, davanın esasından bağımsızdır ve bu nedenlere dayalı tazminat davası açmak için asıl davanın sonuçlanmasını beklemeye gerek yoktur. 'Kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmama' (CMK m. 141/1-d) hali, bu tür bağımsız tazminat nedenlerinden biridir. Kişinin 'en kısa zamanda' hakim önüne çıkarılıp çıkarılmadığının tespiti, asıl davada suçlu olup olmamasından tamamen bağımsız bir usul ihlalidir. Yargıtay'a göre bu tür talepler, 'asıl davanın sonucunu etkileyici veya asıl davanın sonucuna bağlı talepler değildir'. Bu nedenle, bu hak ihlaline maruz kalan kişi, hakkındaki asıl dava henüz derdest iken (sonuçlanmamışken) tazminat davası açabilir. Mahkemenin, davanın derdest olduğu gerekçesiyle tazminat talebini reddetmesi hukuka aykırıdır.