Yargıtay CGK 2015/861 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin direnme gerekçesini usulüne uygun olarak oluşturmadığı belirtilmiştir. Bir direnme kararının usulüne uygun sayılması için hangi unsurları içermesi gerekir? Sadece bozulan kararın gerekçesini tekrar etmek yeterli midir?

Hayır, sadece bozulan kararın gerekçesini tekrar etmek yeterli değildir. YCGK'nın yerleşik uygulamalarına göre, bir karar Yargıtay tarafından bozulduğunda hukuken tamamen ortadan kalkar. Yerel mahkeme, bozma kararına direnmeye karar verdiğinde, sanki yeni bir hüküm kuruyormuş gibi CMK m. 230 ve 232'ye uygun olarak usulüne uygun, gerekçeli bir karar oluşturmalıdır. Bu yeni kararın gerekçe bölümünde, Yargıtay'ın bozma kararındaki hukuki argümanlara tek tek cevap verilmeli ve mahkemenin bu bozma kararına 'hangi nedenlerle katılmadığı' ve 'neden önceki hükmünde ısrar ettiği' açık, yasal ve mantıksal bir gerekçeyle açıklanmalıdır. YCGK'nın incelediği kararda yerel mahkeme, bozma kararına niçin uymadığını açıklamadan ve direnme gerekçelerini göstermeden, sadece bozulan kararın 'gerekçe ve deliller' bölümünü aynen kopyalayarak direnme kararı vermiştir. Bu durum, Anayasa m. 141 ve CMK m. 34'te öngörülen 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlali sayılmış ve direnme hükmünün bu nedenle de bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.