Bir tenkis davasında davacı, öncelikle murisin yaptığı temlikin 'muvazaalı' olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil, bu talebi kabul edilmezse 'tenkis' talebinde bulunmuştur. Bu tür bir terditli (kademeli) dava açmak hukuken mümkün müdür? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfla açıklayınız.

Evet, bu tür bir terditli dava açmak hukuken mümkündür ve uygulamada sıkça başvurulan bir yoldur. Davacı, tek bir dava dilekçesiyle, asıl talebinin muris muvazaası (mirastan mal kaçırma amacıyla yapılan danışıklı işlem) nedeniyle tapunun iptali ve tescili olduğunu, mahkemenin bu iddiayı kabul etmemesi halinde ise aynı işlemin saklı payına tecavüz eden bir bağış olarak kabul edilerek tenkisine karar verilmesini isteyebilir. Yargıtay, 22.05.1987 tarihli ve 1986/4 E., 1987/5 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile bu konuya açıklık getirmiştir. Bu karara göre, mirasbırakanın yaptığı temliki tasarruflardan zarar gören mirasçılar, 'tenkis davası ile birlikte kademeli olarak veya ayrı bir dilekçe ile muvazaa hukuksal nedenine dayanarak tapu iptal-tescil davası açabilirler'. Bu yaklaşım, usul ekonomisi ilkesine de uygundur ve mirasçının hak kaybına uğramasını önler. Mahkeme öncelikle muvazaa iddiasını inceler; muvazaa sabitse tapuyu iptal eder. Muvazaa ispatlanamazsa, bu kez aynı işlemin tenkise tabi olup olmadığını değerlendirir.