TCK m. 204/3'te düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun nitelikli hali hangi tür belgeler için geçerlidir? 'Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge' ile 'aksi ispatlanana kadar geçerli resmi belge' arasındaki temel hukuki fark nedir? Birer örnekle açıklayınız.

TCK m. 204/3'te düzenlenen ve cezanın yarı oranında artırılmasını öngören nitelikli hal, 'kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan' belgelerde sahtecilik yapılması durumunda uygulanır. Bu iki belge türü arasındaki temel hukuki fark, ispat güçleridir: 1) Sahteliği Sabit Oluncaya Kadar Geçerli Belge: Bu belgeler, en yüksek ispat gücüne sahip resmi belgelerdir. İçeriklerinin doğruluğu varsayılır ve sahte oldukları ancak bir mahkeme kararıyla veya sahtecilik davasıyla ispatlanabilir. Bu belgelerin aksi, başka bir delille (örneğin tanık beyanıyla) ispatlanamaz. Örnek: Noterde 'düzenleme' şeklinde yapılmış bir vekaletname, mahkeme ilamları, kesinleşmiş icra takibi belgeleri. Bu belgede sahtecilik TCK 204/3 kapsamındadır. 2) Aksi İspatlanana Kadar Geçerli Resmi Belge: Bu belgeler de kamu güvenine mazhardır ancak içeriklerinin aksi her türlü delille ispatlanabilir. Sahte olduklarını iddia etmeksizin, içeriğin gerçeği yansıtmadığı başka delillerle ortaya konulabilir. Örnek: Bir polis memurunun tuttuğu basit bir olay tespit tutanağı, bir muhtarın verdiği ikametgah belgesi. Bu belgelerde yapılan sahtecilik, suçun temel şeklini (TCK m. 204/1 veya 204/2) oluşturur ve m. 204/3 uygulanmaz.