AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, Bank Asya'da hesap sahibi olma ve yasal bir sendika/derneğe üye olma gibi eylemlerin terör örgütü üyeliği suçunun delili olarak kullanılmasını Sözleşme'nin 11. maddesi (örgütlenme özgürlüğü) ve 7. maddesi bağlamında nasıl bir eleştiriye tabi tutmuştur?

AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, Bank Asya'da hesap sahibi olma ve yasal olarak faaliyet gösteren bir sendika (Aktif Eğitim-Sen) ile derneğe üye olma eylemlerinin, işlendikleri tarihte 'yasallık karinesinden' yararlandığını vurgulamıştır (§ 390). Mahkeme, bu eylemlerin tek başına suç teşkil eden bir davranışa nasıl delil olabileceğine dair ulusal mahkeme kararlarında anlamlı bir tartışma bulunmadığını belirtmiştir (§ 243). Sözleşme'nin 11. maddesi açısından, yasal bir sendika ve derneğe üyeliğin, öngörülemeyen bir şekilde geniş yorumlanarak silahlı terör örgütü üyeliği kapsamına dahil edilmesinin, müdahaleyi 'kanunla öngörülmüş' olmaktan çıkardığını ve keyfi müdahalelere karşı koruma sağlamadığını tespit etmiştir (§ 396). 7. madde bağlamında ise, bu eylemlerin mahkumiyet için destekleyici delil olarak kullanılmasının, suçun manevi unsurunun (kast) ve organik bağın (süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk) varlığı somut olarak ortaya konmadan yapıldığını ve bunun da 'kanunilik' ilkesini ihlal ettiğini değerlendirmiştir.