Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.06.2011 tarihli kararında, duruşma zaptına 'iddianame ve ekleri ile hazırlıktaki tutanaklar ve dosya içeriği okundu' şeklinde yazılmasının neden yeterli görülmediğini ve bu durumun hangi mutlak bozma nedenini oluşturduğunu açıklayınız.

YCGK'nın ilgili kararında, bu tür soyut ve genel ifadeler, delillerin usulüne uygun olarak okunduğu anlamına gelmediği için yeterli görülmemiştir. Mahkeme, hükme esas aldığı belgeleri (karara konu olayda ölü muayene ve otopsi tutanağı) duruşmada 'açıkça', yani isim, tarih ve içeriğini belirterek okumalı ve zapta bu şekilde geçirmelidir. Sadece 'dosya içeriği okundu' gibi genel bir ifade, hangi delilin okunduğunu ve tartışıldığını denetlemeyi imkansız kılar. YCGK, hükme esas alınan bu önemli delillerin açıkça okunmamasını, sanığın ve müdafiinin bu delillere karşı diyeceklerini bildirme imkanını ortadan kaldırdığı için 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak nitelendirmiştir. Bu durum, o tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 308/8. maddesi (yeni CMK m.289/1-h) uyarınca 'mutlak bozma nedeni' sayılmıştır (Bkz: sen.av.tr_tr_makale_delil-tartismasi-ile-ilgili-bam-ceza-dairesi-kararinin-degerlendirilmesi).