Bir delilin, duruşmada CMK m.206 vd. hükümlerine aykırı şekilde tartışılmadan hükme esas alınması, delilin kendisini 'hukuka aykırı delil' haline getirir mi? Makale yazarının bu konudaki net görüşünü açıklayınız.

Hayır, getirmez. Makale yazarının bu konudaki görüşü nettir. Yazara göre, elde edilişi itibarıyla hukuka uygun olan bir delilin, kovuşturma aşamasında duruşmada usulüne uygun (CMK m.209, m.216) okunup tartışılmaması, 'delilin kendisini' hukuka aykırı hale getirmez. Hukuka aykırılık, delilin elde edilme yöntemindedir. Buradaki sorun ise, hukuka uygun delilin 'yargılamada kullanılma usulündeki' bir eksikliktir. Yazar, 'Burada hukuka aykırılık, CMK m.206 ila 217’de belirlenen prosedüre uyulmamasından kaynaklanmıştır.' diyerek bu ayrımı vurgulamaktadır. Dolayısıyla, bu durum 'hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' (CMK m.289/1-i) değil, 'savunma hakkının sınırlandırılması' (CMK m.289/1-h) olarak nitelendirilmelidir (Bkz: sen.av.tr_tr_makale_delil-tartismasi-ile-ilgili-bam-ceza-dairesi-kararinin-degerlendirilmesi).