AİHM Yalçınkaya Kararı'nda, ceza hukukunun temel ilkelerinden olan 'bireysel cezai sorumluluk' ilkesinin, ByLock kullanımına dayalı mahkumiyetlerde nasıl ihlal edildiği değerlendirilmiştir?

AİHM, ByLock kullanımına dayalı mahkumiyetlerde 'bireysel cezai sorumluluk' ilkesinin ihlal edildiğini şu gerekçelerle değerlendirmiştir: Mahkeme, yerel mahkemelerin, ByLock'u kullandığı tespit edilen herkesi otomatik olarak terör örgütü üyesi kabul eden genelleyici bir yaklaşım benimsediğini belirtmiştir. Bu yaklaşım, her sanığın durumunu ayrı ayrı ele almayı ve suçun unsurlarının her bir sanık için somut olarak oluşup oluşmadığını değerlendirmeyi göz ardı etmiştir. AİHM'e göre, 'kişisel sorumluluk unsurunun tesis edilebileceği zihinsel bir bağ olmaksızın cezalandırılmama hakkı' (§ 264) esastır. ByLock uygulamasının tüm kullanıcı tabanı için, her bir sanığa ilişkin somut içerik veya diğer ilgili bilgiler olmaksızın, belirleyici sonuçlar çıkarmak, bireysel cezai sorumluluk ilkesine aykırıdır. Bu durum, kişileri bir grubun varsayılan eylemleri nedeniyle, kendi bireysel kastları ve eylemleri somut olarak ortaya konulmadan sorumlu tutmak anlamına gelir ki bu da ceza hukukunun temel ilkelerinden olan sorumluluğun şahsiliği ile bağdaşmaz (Bkz: AİHM Yalçınkaya Kararı - Değerlendirme, § 265).