Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/18303 sayılı kararında, sanığın 'seni öldüreceğim demiş olabilirim' şeklindeki savunması, tehdit suçunun sübutu açısından nasıl bir delil değeri taşımaktadır?

Bu savunma, tehdit suçunun sübutu açısından 'tevilli ikrar' niteliğinde, kuvvetli bir delil değeri taşımaktadır. Sanık, 'demiş olabilirim' ifadesiyle, tehdit içerikli sözü söylediğini kesin olarak reddetmemekte, aksine bunun mümkün olduğunu kabul etmektedir. Bu, suçun en önemli maddi unsuru olan 'tehdit içerikli sözün sarf edilmesi' olgusunu dolaylı yoldan doğrulamaktadır. Bu tevilli ikrar, mağdurun beyanıyla birleştiğinde, tehdit suçunun işlendiğine dair güçlü bir kanaat oluşturur. Yargıtay, mahkemenin bu açık beyana rağmen 'yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle' beraat kararı vermesini hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Sanığın bu kaçamaklı kabulü, aleyhine önemli bir delil olarak değerlendirilmiştir (Bkz: barandogan.av.tr_blog_ceza-hukuku_sucu-ikrar-etme-nedir-cmk).