YCGK'nın 2015/861 E. sayılı kararındaki olayda, sanık hakkında yürürlükteki 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması halinde, mülga 765 sayılı TCK'ya göre daha aleyhe bir sonuç çıkacağı hangi unsurlara dayandırılmaktadır?

Kararda, 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasının, mülga 765 sayılı TCK'ya göre daha aleyhe sonuç doğuracağı iki temel unsura dayandırılmaktadır: 1) **Zincirleme Suç Artırım Oranı:** Somut olayda yerel mahkeme, mülga kanuna göre en alt sınırdan (1/6) artırım yapmıştır. Eğer yürürlükteki 5237 sayılı TCK m.43 uygulansaydı, artırım oranı en az 1/4 olacaktı. 1/4 oranı 1/6 oranından daha yüksek olduğu için, bu durum cezanın miktarını sanık aleyhine artıracaktır. 2) **Ertelemenin Sonuçları:** Mülga 647 sayılı Kanun'a göre yapılan ertelemede, deneme süresi sonunda mahkumiyet 'vaki olmamış sayılırken', 5237 sayılı TCK m.51'e göre yapılan ertelemede ceza sadece 'infaz edilmiş sayılmakta' ve mahkumiyetin hukuki varlığı devam etmektedir. Mahkumiyetin tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması, sadece infaz edilmiş sayılmasından daha lehe bir durumdur. Bu iki nedenle, yürürlükteki kanunun uygulanması sanığın aleyhine bir sonuç doğuracaktır (Bkz: www.zulkufarslan.av.tr_yururlukte-olmayan-kanun-hukumleri).