Etkin pişmanlık ile gönüllü vazgeçme (TCK m.36) kurumları arasındaki temel farkı, suçun tamamlanma anı açısından açıklayınız.

Bu iki kurum arasındaki temel fark, eylemin suçun hangi aşamasında gerçekleştiğidir: 1) **Gönüllü Vazgeçme (TCK m.36):** Suç henüz 'tamamlanmadan' önce, yani 'teşebbüs' aşamasındayken söz konusu olur. Fail, suçun icra hareketlerine başlamış ancak kendi iradesiyle bu hareketleri yarıda bırakmış veya neticenin gerçekleşmesini kendi çabasıyla önlemiştir. Gönüllü vazgeçme, failin cezalandırılmasını engeller (sadece o ana kadar işlediği fiil başka bir suç oluşturuyorsa ondan ceza alır). 2) **Etkin Pişmanlık:** Suç 'tamamlandıktan sonra' söz konusu olur. Fail, suçu tüm unsurlarıyla işlemiş ve netice gerçekleşmiştir. Ancak suç tamamlandıktan sonra pişmanlık duyarak, suçun olumsuz sonuçlarını gidermeye veya adalete yardımcı olmaya yönelik eylemlerde bulunur. Etkin pişmanlık, kural olarak cezayı tamamen kaldırmaz, sadece cezada indirim yapılmasını veya bazı istisnai hallerde ceza verilmemesini sağlar. Kısacası, gönüllü vazgeçme 'tamamlanmamış suçlardaki', etkin pişmanlık ise 'tamamlanmış suçlardaki' bir pişmanlık halidir (Bkz: kadimhukuk.com.tr_makale_etkin-pismanlik-ceza-indirimi-tck-168).