TCK m.168'de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, aynı kanunun 154. (Hakkı olmayan yere tecavüz) ve 160. (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf) maddelerindeki suçlar için neden uygulanmadığını açıklayınız.

Bu suçlar için TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının temel nedeni, 'kanunilik' ilkesidir. TCK m.168, uygulanacağı suçları 'tahdidi' (sınırlı sayıda) olarak saymıştır. Maddenin başında, bu hükmün hangi suçlar tamamlandıktan sonra uygulanacağı (hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli/taksirli iflas, karşılıksız yararlanma, banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması) tek tek belirtilmiştir. Kanun koyucu, bu listeye TCK m.154 (Hakkı olmayan yere tecavüz) ve TCK m.160 (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf) gibi diğer malvarlığına karşı suçları dahil etmemiştir. Etkin pişmanlık, genel bir ceza indirimi nedeni olmayıp, kanunda açıkça öngörüldüğü hallerde uygulanabilen istisnai bir kurumdur. Dolayısıyla, kanunda açıkça sayılmayan bu suçlar için, kıyas yoluyla TCK m.168'in uygulanması mümkün değildir (Bkz: kadimhukuk.com.tr_makale_etkin-pismanlik-ceza-indirimi-tck-168).