AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, hakimlerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile ilgili genel yapısal soruna dikkat çekmesine rağmen, bu konuyu neden dava özelinde inceleme dışı bırakmıştır?

AİHM, kararında (§ 364), Türk yargısındaki hakimlerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı ile ilgili genel yapısal bir sorun olduğuna dikkat çekmekle birlikte, bu konuyu Yüksel Yalçınkaya davası özelinde incelememiştir. Bunun iki temel nedeni vardır: 1) **Başvuruda Somut Bir Şikayet Olmaması:** Başvurucu, kendi davasında görev yapan belirli hakimlerin somut olarak bağımsız veya tarafsız olmadığına dair bir şikayette bulunmamıştır. Başvuru, delillerin değerlendirilmesi ve kanunun yorumlanması gibi konulara odaklanmıştır. 2) **Davanın Temelindeki Daha Acil Mesele:** AİHM, mevcut davanın temelinde yatan ve ihlallere yol açan asıl ve daha acil meselenin, 'Türk yargısının FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûmiyet kararlarında ByLock delillerine ilişkin benimsediği tek tip ve genelleyici yaklaşım' olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, enerjisini ve incelemesini, binlerce davayı etkileyen bu sistemik soruna odaklamayı tercih etmiş ve genel bağımsızlık sorununu bu davanın kapsamı dışında tutmuştur (Bkz: AİHM Yalçınkaya Kararı - Değerlendirme).