Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/9116 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin tenkis hesabında pasif terekeyi 'takdiren' belirlemesi neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay, bu kararda pasif terekenin 'takdiren' belirlenmesini hatalı bulmuştur çünkü tenkis hesabı, varsayımlara veya takdire dayalı değil, somut ve denetlenebilir verilere dayanmak zorundadır. Pasif tereke, miras bırakanın borçları, cenaze giderleri, üç aylık iaşe gideri gibi kalemlerden oluşur. Mahkemenin, bu kalemlerin gerçek miktarını araştırmadan, belgelerini toplamadan ve gerekçesini göstermeden 'takdiren' bir rakam belirlemesi, net tereke hesabının yanlış yapılmasına yol açar. Net tereke yanlış hesaplandığında ise, buna bağlı olarak tasarruf nisabı ve saklı paya tecavüz miktarı da yanlış belirlenir. Bu durum, tüm tenkis hesabını temelden sakatlar. Yargıtay, mahkemenin pasif terekeyi oluşturan her bir kalemi (borçlar, masraflar vb.) somut olarak tespit etmesi ve bu tespiti rapora yansıtması gerektiğini, aksi takdirde yapılan incelemenin 'eksik inceleme' olacağını belirtmiştir (Bkz: barandogan.av.tr_blog_medeni-hukuk_tenkis-davasi-ve-sakli-pay-nedir).