Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/16338 sayılı kararında, hırsızlık suçundan ceza verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK m.145'in (hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması) neden tartışılması gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, suça sürüklenen çocuğun işyerinden 1 TL çalmaya teşebbüs ettiği belirtilmektedir. Yargıtay, TCK m.145'in bu olayda tartışılması gerektiğini şu nedenle belirtmiştir: TCK m.145, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde, faile verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, 'ceza vermekten de vazgeçilebileceğini' düzenleyen özel bir hükümdür. Olayda çalınmaya teşebbüs edilen paranın değerinin (1 TL) 'çok az' olması, bu maddenin uygulanmasını gündeme getirmektedir. Yerel mahkemenin, hırsızlık konusu değerin bu kadar az olmasına rağmen, TCK m.145'i hiç tartışmadan ve neden uygulamadığına dair bir gerekçe göstermeden hüküm kurması, eksik inceleme ve gerekçesizlik olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, mahkemenin, suçun işleniş şekli ve özelliklerini de dikkate alarak, TCK m.145 uyarınca cezada indirim yapılıp yapılmayacağını veya ceza vermekten vazgeçilip vazgeçilmeyeceğini mutlaka karar yerinde tartışması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur (Bkz: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_cmk-madde-331-adli-tatil).