Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/30536 sayılı kararında, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK m.50 uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi onanırken, aynı maddenin diğer seçenek yaptırımları açısından nasıl bir bozma nedeni görülmüştür?

Kararda, sanığın geçmişte hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu için, TCK m.50/3 uyarınca kısa süreli hapis cezasının 'adli para cezasına' çevrilmesinin mümkün olmadığı ve bu yöndeki mahkeme uygulamasının doğru olduğu onanmıştır. Ancak Yargıtay, bozma nedeni olarak şunu görmüştür: TCK m.50, adli para cezası dışında başka 'seçenek yaptırımlar' da (örneğin, kamuya yararlı bir işte çalıştırma, belirli yerlere gitmekten yasaklanma, ehliyetin geri alınması gibi) düzenlemektedir. Sanığın 'lehe hükümlerin uygulanması' talebi, bu diğer seçenek yaptırımların da değerlendirilmesi talebini kapsar. Yerel mahkeme, sanığın geçmiş mahkumiyeti nedeniyle adli para cezasına çeviremese de, TCK m.50'deki diğer seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanamayacağını tartışmalı ve bu konuda olumlu veya olumsuz, 'gerekçeli bir karar' vermelidir. Mahkemenin bu hususu hiç tartışmadan karar vermesi, eksik inceleme ve gerekçesizlik olarak kabul edilmiş ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir (Bkz: barandogan.av.tr_blog_mevzuat_cmk-madde-331-adli-tatil).