Yazarın, 'hukuka kesin aykırılık hallerinden' olan CMK m.289/1-(g) ve (h) bentleri kapsamına giren aykırılıkların, BAM ceza dairesi tarafından başka bir bende sokularak bozma kararı verilmesini 'isabetsiz' olarak nitelendirmesinin altında yatan temel usuli sebep nedir?

Bu nitelendirmenin altında yatan temel usuli sebep, Bölge Adliye Mahkemesi'nin (BAM) kanunla belirlenmiş yetki sınırlarını aşması ve kanunun amacını dolanmasıdır. CMK m.280, BAM'a kural olarak dosyayı esastan karara bağlama görevi vermiştir. İstisna olarak, CMK m.289/1'deki belirli kesin hukuka aykırılık hallerinde dosyayı bozarak ilk derece mahkemesine gönderme yetkisi tanımıştır. Ancak kanun koyucu, bu istisnanın da istisnasını getirerek, (g) bendindeki 'gerekçesizlik' ve (h) bendindeki 'savunma hakkının kısıtlanması' durumlarında BAM'ın bozma kararı veremeyeceğini, bu eksiklikleri duruşma açarak kendisinin gidermesi gerektiğini emretmiştir. Yazar, BAM'ın, aslında (g) veya (h) bendine giren bir aykırılığı, bozma yetkisi olan başka bir bende (örneğin (i) bendine) dahil ederek, duruşma yapma yükümlülüğünden kaçıp dosyayı bozma yoluna gitmesini 'isabetsiz' bulmaktadır. Bu, kanunun BAM'a yüklediği 'düzeltici ve esastan karar verici' rolünden kaçınarak, iş yükünü ilk derece mahkemesine geri aktarması anlamına gelir ve CMK m.280'in ruhuna aykırıdır (Bkz: sen.av.tr_tr_makale_delil-tartismasi-ile-ilgili-bam-ceza-dairesi-kararinin-degerlendirilmesi).