Sağlık durumu nedeniyle ihtiyaç iddiasına dayalı tahliye davasında, Yargıtay'ın (6. Hukuk Dairesi 2002/1372 E. sayılı kararı) 'noksan tahkikat' gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmasının sebebi nedir? Bu tür davalarda mahkemenin yapması gereken usuli işlem ne olmalıdır?

Yargıtay'ın ilgili kararda 'noksan tahkikat' gerekçesiyle bozma yapmasının sebebi, yerel mahkemenin ihtiyaç iddiasının temelini oluşturan sağlık sorununu, objektif ve kesin bir delil olan 'sağlık kurulu raporu' ile tespit etmeden karar vermesidir. Davacı, oğlunun sağlık sorunu nedeniyle tahliye talep etmiş, ancak mahkeme bu rahatsızlığın niteliğini, sürekli doktor kontrolü gerekip gerekmediğini ve tahliyesi istenen konutun bu sağlık durumu için zorunlu olup olmadığını resmi bir sağlık kurulu raporuyla belirlemeden hüküm kurmuştur. Yargıtay'a göre, bu tür iddialar sadece davacının beyanı veya tek bir doktor raporu ile değil, tam teşekküllü bir hastaneden alınacak ve ihtiyaç ile hastalık arasındaki illiyet bağını açıkça ortaya koyan bir 'sağlık kurulu raporu' ile kanıtlanmalıdır. Mahkemenin yapması gereken usuli işlem, ihtiyaç sahibi olduğu iddia edilen kişiyi bir sağlık kuruluna sevk ederek, hastalığın niteliği ve iddia edilen konut ihtiyacının bu hastalık için zorunlu olup olmadığı konusunda ayrıntılı bir rapor almaktır. Bu yapılmadan verilen karar eksik incelemeye dayalıdır (Bkz: kadimhukuk.com.tr_makale_ihtiyac-nedeniyle-tahliye-davasi).