İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında, kiraya verenin çocuğunun nişanlı olmasının tek başına tahliye için yeterli bir sebep olup olmadığını, Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını makaledeki kararlara atıfla açıklayınız.

Hayır, tek başına yeterli değildir. Makalede Yargıtay kararlarına atıfla belirtildiği üzere (Yargıtay 6.HD. 2004/763 E.), sadece nişanlı olmak, ihtiyacın 'gerçek, samimi ve zorunlu' olduğu kabulü için yeterli görülmemektedir. Yargıtay, tahliye kararı verebilmek için, evlilik niyetinin ciddi ve somut adımlarla desteklendiğini görmek istemektedir. Örneğin, 'evlilik hazırlıklarının başlamış olması' (Yargıtay 6.HD 2005/11224 E.) gibi ek olgular aranmaktadır. Düğün salonunun tutulması, nikah için gün alınması, ev eşyalarının alınmaya başlanması gibi somut hazırlıklar, ihtiyacın samimi olduğuna dair güçlü birer kanıt teşkil eder. Soyut bir nişanlılık durumu ise, evliliğin ne zaman gerçekleşeceği belirsiz olduğundan, 'henüz doğmamış veya gerçekleşmesi uzun bir süreye bağlı olan ihtiyaç' olarak değerlendirilebilir ve bu nedenle tahliye için yeterli bulunmaz (Bkz: kadimhukuk.com.tr_makale_ihtiyac-nedeniyle-tahliye-davasi).