Duruşmada delillerin usulüne uygun tartışılmaması şeklindeki bir hukuka aykırılığın, sanığın beraat ettiği ve aleyhe kanun yolu başvurusunun bulunduğu bir durumda BAM tarafından nasıl ele alınması gerektiğini makale yazarı savunmaktadır?

Makale yazarı, bu durumda BAM'ın hukuka aykırılığı göz ardı etmemesi gerektiğini savunur. Yazar, 'ceza yargılamasının amacının sanığı aklamak değil, maddi gerçeği ortaya çıkarmak' olduğunu vurgular. Beraat kararı, hukuka aykırı bir usule dayanılarak verilmiş olabilir. Örneğin, usule aykırı olduğu için hükme esas alınamayan bir delil, sanığın aleyhine olabilir. Aleyhe kanun yolu başvurusu (istinaf) bulunduğunda, BAM bu durumu dikkate almalıdır. Eğer usuli eksiklik giderildiğinde (örneğin, delil usulüne uygun tartışıldığında) sanığın hukuki durumu değişebilecekse, BAM'ın beraat kararını sadece sonuç olduğu için onaylamamamalıdır. Çünkü maddi gerçeğe ulaşmak, usule uygun bir yargılama ile mümkündür. BAM, beraat kararını kaldırıp, ilk derece mahkemesinin usuli eksikliği (örneğin, sanığın parmak izinin usulsüz alınması) gidermesi ve yeniden bir karar vermesi için dosyayı bozmalıdır (Bkz: sen.av.tr_tr_makale_delil-tartismasi-ile-ilgili-bam-ceza-dairesi-kararinin-degerlendirilmesi).