AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock delillerinin güvenilirliğine ilişkin olarak MİT tarafından yayımlanan farklı kullanıcı listeleri ve indirme sayıları arasındaki tutarsızlıkları nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, kararında (§ 334), MİT tarafından yayımlanan farklı ByLock kullanıcı listeleri arasındaki tutarsızlıklar ile tespit edilen ve kovuşturulan kullanıcı sayısı ile indirme sayısı arasındaki tutarsızlık gibi hususların, ulusal mahkemeler tarafından 'cevapsız bırakıldığını' saptamıştır. Mahkeme, bu tür çelişkilerin, savunmanın delillere doğrudan erişemediği bir ortamda, ulusal mahkemelere delilin güvenilirliğini en kapsamlı şekilde inceleme konusunda daha fazla sorumluluk yüklediğini belirtmiştir. Ancak ulusal mahkemelerin, bu çelişkileri ve tutarsızlıkları giderecek veya açıklayacak bir inceleme yapmadıklarını, bu durumun da delilin güvenilirliğine ilişkin şüpheleri artırdığını ve adil yargılanma hakkını (madde 6) zedelediğini vurgulamıştır (Bkz: AİHM Yalçınkaya Kararı - Değerlendirme).