Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin E. 2021/6749 sayılı kararında, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının onanma gerekçesini, sanıkların eylemleri ve mahkemenin takdiri ekseninde değerlendiriniz.

Kararda, yerel mahkemenin sanıklar hakkında HAGB hükümlerini uygulamadığı ve bu kararın Yargıtay tarafından onandığı görülmektedir. Gerekçede 'Yapılan yargılama neticesinde gerekçeleri açıklanarak takdiren sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamıştır' ifadesi yer almaktadır. Bu durum, yerel mahkemenin HAGB'nin objektif şartları (ceza miktarı, sabıkasızlık vb.) sağlansa bile, sübjektif şart olan 'sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede bir kanaatin oluşması' (CMK m.231/6-b) şartının gerçekleşmediği yönünde bir takdir kullandığını göstermektedir. Yargıtay, HAGB'nin uygulanıp uygulanmamasının mahkemenin takdir yetkisi içinde olduğunu, eğer mahkeme bu takdirini keyfi olmayan, denetlenebilir ve somut gerekçelere dayandırmışsa (örneğin, sanıkların pişmanlık göstermemesi, suçun işleniş şekli gibi), bu takdire müdahale etmemektedir. Karardan, Yargıtay'ın, yerel mahkemenin sanıkların eylemlerini (sahte ölüm belgesi ve sahte sürücü belgesi düzenleme/kullanma) ve yargılama sürecindeki tutumlarını dikkate alarak HAGB uygulamama yönündeki takdirini yerinde bulduğu ve bu nedenle hükmü onadığı anlaşılmaktadır (Bkz: avukaterdemozkan.com_ceza-hukuku_resmi-evrakta-sahtecilik-sucu).